但比特更理智、更清醒的声音呼吁采取比打击恐怖主义更可怕的行动——特别是起诉仅仅浏览政府认为危险的网站的公民。欢迎来到可怕的当代反恐政治，在这种政治中，互联网已经成为受欢迎的鞭打男孩，宪法和你的权利可能成为最大的受害者。
芝加哥大学法学教授埃里克·波斯纳（Eric Posner）以打击恐怖主义的名义领导了针对互联网和宪法的指控。他在《斯莱特》（Slate）一文中警告说，由于互联网，“在我们的历史上，从未有过美国以外的敌人能够以如此有效的方式在美国领土上传播真正危险的思想。”他的解决方案：“关于限制言论自由的新思维。
这些限制是什么？在他看来，主要是一项法律，规定人们访问美化或支持斯兰国的网站，或分发这些网站的链接，或从这些网站拍摄的任何视频、图像或文本，都是非法的。他还将禁止人们访问“与伊斯国有关的招募社交媒体帖子”。
在第一次违规事件中，一个人将被发送“政府的警告信”。然而，在那之后，他们将面临监禁或罚款。
波斯纳说，这项法律只针对“天真的人....他希望它的保护基于你的工作，你的博客历史或你的学术地位。
他的建议如果获得通过，将是历史上对我们的权利以及互联网本身最严重的攻击之一。许多法学教授和公民自由意志主义者都警告过遵循他所建议的道路的危险。芝加哥大学宪法法律专家杰弗里·斯通（Geoffrey R.Stone）只是其中之一。他指出了过去类似法律的危险，比如1798年的《煽动法》，该法将有关政府的虚假陈述定为非法。这项法律被当权的联邦主义者用来迫害托马斯·杰斐逊的支持者。
通过将访问政府认为危险的网站定为非法，波斯纳的法律甚至将超越《煽动法》。而且它可能导致一个庞大的监控基础设施，追踪我们在互联网上所做的事情。执行这项规定需要跟踪每个访问某些网站的人的IP地址，然后将这些IP地址与特定个人相匹配，并对他们进行调查和起诉。
如今，法律只会针对与伊斯国有关的网站。但法律一旦通过就有转移的方法。明天谁会成为目标？在过去几十年中，发生了大量可被认为是针对支持妇女堕胎权利的医生和组织的家庭恐怖主义的暴力行为，包括最近科罗拉多大规模枪击事件。利用波斯纳的推理，政府是否可以禁止反堕胎网站并起诉访问这些网站的人？
你可以把波斯纳的想法看作是处于法律地位边缘的人的想法。但他绝不是个法律外人。他是该国最著名的法学院之一的教授。从2009年到2013年，他是美国第四位被引用最多的法律学者。
今天，波斯纳承认，他提议的法律可能会被最高法院宣布为违宪。但他芝加哥大学的同道教授斯通在《纽约时报》上警告说，“五年后，谁知道呢？你可以想象一个情况，事情变得如此糟糕，以至于你开始淡化保护措施。”
希望他错了。目前形式的互联网无法生存——美国宪法也无法生存。