2016年对大型公有云提供商来说是巨大的一年，亚马逊的WebServices有望$达到120亿年，微软Azure的收入在最近几个季度增加了一倍多。 但专家表示，对于领先的开源云创建软件Open Stack来说，今年在美国也是相当艰难的一年。
西雅图咨询公司Cloud Don的创始人兼首席执行官斯里拉姆？苏布拉曼尼亚(Sriram Subramanian)表示：“我没有看到任何迫在眉睫的死亡，但有一件事是明确的：Open Stack不会成为亚马逊杀手。 “目前theU.S.that没有基于Open Stack的公有云服务提供商可以挑战亚马逊，与此同时，私有云的普遍破灭。 这就是现实。
开放堆栈诞生于2010年，作为一种开源的方式来创建公共和私有云。 根据其官方历史，它于2012年被委托给一个基金会。 最初的收养并不热烈，但到2014年，它的受欢迎程度有所提高，对开放堆栈工程师和许多计划收养的公司的需求超过了供应。 就在4月份，Open Stack的特点是拥有“一个不断增长和充满活力的社区”。
在2014年和2015年，面向Open Stack的初创企业进行了大量整合，今年早些时候，Open Stack创建者Rackspace“停止推动Open Stack，开始称自己为一个托管服务云管理器，”Subramanian说。 正如《财富》杂志(Fortune)记者Barb Darrow所指出的，上个月，长期支持Open Stack的惠普公司惠普(Hewlett Packard Enterprise)将其Open Stack资产出售给了德国Linux公司SUSE，思科则放弃了基于Open Stack的InterCloud发行。
这些事态发展，加上AWS看似无懈可击，导致Subramanian得出结论，Open Stack作为一个顶级公共云服务在这个国家的成功机会已经减少。 Open Stack基金会执行董事乔纳森？布莱斯(JonathanBryce)同意这一观点，但两位高管都认为，Open Stack作为美国的公有云提供商仍然可以发挥作用。
他表示：“产品计划一直在巩固和转变，这是一项六年技术的自然组成部分。 “在引人注目的头条新闻中，失去的是HPE和思科仍然拥有他们正在继续和投资的Open Stack产品系列。 我不认为我们会看到一个开放的Stack公共云挑战者在美国与三大公司(AWS、Azure和GoogleCloud)竞争-他们是超尺度的，在不同的阶级-但公共云市场比他们更大。
布莱斯指出，OVH是一家法国公司，拥有越来越多的数据中心网络，主要在欧洲，但包括加拿大东部的五家。 他说，Rackspace仍然有一个大型的美国开放堆栈公共云，数据中心设在芝加哥、达拉斯和北弗吉尼亚。 internap是总部设在美国的Open Stack公司中规模较大的公有云提供商之一，在美国、加拿大和欧洲设有七个数据中心。
为什么一个组织会选择开放堆栈而不是大三中的一个作为公共云服务？ 布莱斯说，因为它允许更多地关注垂直行业，如保险或银行。 它可以节省计算密集型的过程，如GPU重渲染。 他说，这比AWS及其ILK的“菜单驱动”产品灵活得多。
开放堆栈被设想为私有云和公有云的创造者。 但是，至少在美国，创建私有云的困难，包括需要内部专业知识和培训以及运营费用，已经导致越来越多的公司放弃这一想法，而是使用公有云，Subramaniansaid。 不过，他表示，“总会有公司希望或需要将数据保存在现场，而Open Stack可以很好地为它们服务。
在美国以外，Open Stack可能扮演更大的角色，作为公有云和私有云的基础。
根据Forrester分析师劳伦·纳尔逊本月的一份报告，“21(非U)。 S.)公众云自报，他们是基于开放堆栈，包括中国移动，华为，NTT通信，OVH，T-Systems和英国云.。 Nelson说：“中国是Open Stack最大的单一地区，电信是其最大用户之一。
布莱斯说，一些公司甚至放弃了公有云，转而支持基于Open Stack的私有云。 “今年，我们看到一波公司大举进入公有云，然后开始用开放堆栈私有云将其工作量的一部分带回内部，因为它对稳态工作量的成本要低得多。
一家这样的公司，总部位于新德里的电子商务公司Snapdeal，“完全进入AWS，并将他们的大量工作量拉回到一个开放堆栈私有云中，”Bryce说。
Subramanian说，欧洲的国家数据驻留要求使得数据必须保持在本地，这增加了本地云的吸引力。 当然，随着公有云巨头在越来越多的欧洲国家建立数据中心，开放堆栈的优势可能会减弱。
在他的咨询业务中，Subramanian“这些天在谈论Open Stack方面做得更少了，”他说，尽管他所做的调查倾向于设想比两年前更大的安装。
他说，近年来每年在大约30个城市举办的开放堆栈日活动可能会得到巩固，而西雅图明年可能不会有。