苹果公司被索赔百亿的案子有了新进展：目前，该案已被上海市高级人民法院正式受理，案件已经进入审理阶段。
一周前，一家中国AI公司向苹果公司提起专利侵权诉讼，引发广泛关注。
对苹果公司而言，一旦败诉，面临的不仅仅是高达百亿的损失赔偿，苹果Siri功能也可能因侵犯专利而在中国停用。
双方的纠葛得从8年前开始说起，而为了重新立案这一天，这家中国AI公司已经足足等了4年。
苹果的Siri侵犯了谁的专利?
8月3日，小i机器人(上海智臻智能网络科技股份有限公司，以下简称为“智臻公司”)发布消息称，已向法院提起诉讼，要求苹果公司停止Siri(智能助理)专利侵权，“包括但不限于，要求苹果公司停止制造、使用、销售、进口”侵犯相关专利权的产品，并索赔100亿元损失。
8月10日，观察者网从智臻公司方获悉，上海市高级人民法院已于当日正式受理该案。
国家企业信用信息公示系统显示，“上海智臻智能网络科技股份有限公司”成立于2009年8月，法定代表人为袁辉，经营范围包括“网络技术、信息技术领域内的技术开发、技术服务”等。
智臻公司向观察者网表示，2004年8月，上海赢思软件技术有限公司和袁辉作为共同专利申请人提起“一种聊天机器人系统(申请号：ZL200410053749.9)”专利申请，并于2009年7月获得专利授权。2015年10月，专利权人变更为智臻公司。
经观察者网核查，CNIPA(中国及多国专利审查信息查询)系统中该专利信息与智臻公司所称一致。
智臻公司称，“一种聊天机器人系统”是中国人机交互智能机器人的基础专利之一，拥有完全自主知识产权，能够以格式化语言命令机器人完成任务，也能以自然语言完成聊天对话。
据悉，这项专利也在为中国移动、中国电信、QQ、微博等软件的各类智能聊天功能提供技术支撑。
(智臻公司推出的小i机器人产品)(智臻公司推出的小i机器人产品)
这起纠纷的另一个主角是Siri。
2010年，苹果公司(Apple.Inc.)以2亿美金收购了Siri.Inc.。
2011年12月6日，苹果公司首次在其发布的iphone4S手机上推出Siri，即智能个人助理服务，其后又在iphone5、ipad3、ipad4、ipad mini、iTouch4等产品中陆续搭载Siri。
从时间上来看，“一种聊天机器人系统”获得专利授权在前，苹果收购Siri并装载入智能设备在后。
8年前，智臻公司就发觉了Siri的情况，并于2012年6月提起专利侵权诉讼。
“先来后到”是专利权的授予原则，那么该案的关键点在于，Siri是否在智臻公司专利的“射程范围”内。
2013年8月1日，该案第二次开庭时，苹果公司方承认了己方申请的美国专利(12/987,982)与Siri具有相关性。
上海浦东知识产权司法鉴定中心的司法鉴定意见书也认为，该技术方案落入了“一种聊天机器人系统”(ZL200410053749.9)专利保护范围。
苹果的自我承认，外加司法鉴定意见书的看法，已使胜利的天平逐渐向智臻公司招手。
但谁知道呢，这个明显将胜诉的征兆，只是双方八年恩怨情仇中的一个插曲。
面对可能而来的失败风险，苹果出招了。
苹果开辟“第二战场”，拉开八年纠葛序幕
面临专利侵权诉讼，苹果公司一般有三种选择。
一是正面应对，也就是在诉讼中主张Siri与智臻公司专利无关，但显然这与苹果方已承认的事实相悖。
二是庭外和解，用一笔对方能接受的钱解决问题，使对方自行撤诉。例如，2009年深圳唯冠曾起诉苹果iPad商标侵权，该案最终以双方和解告终，苹果向唯冠支付了6000万美元。
三是釜底抽薪，既然智臻公司的起诉难以应对，那么只要让对方无法起诉，己方自然“不战而胜”。
苹果公司最终选择了第三条路，转而向国家专利复审委员会申请宣告智臻公司专利无效。
原因在于，相关司法解释规定，如果专利侵权案件所争议的专利权被宣告无效，则该案件会被法院裁定驳回起诉。
(《专利法案件解释(二)》的相关规定)(《专利法案件解释(二)》的相关规定)
苹果开辟的“第二战场”，导致双方争议焦点从“苹果公司是否侵犯专利权”变成了“智臻公司的专利权是否有效”，一场长达八年的拉锯战也就此拉开序幕。
八年里，智臻公司经历了两胜一负，最终还是被迫丧失了向苹果公司主张专利侵权的机会。
2012年11月，苹果公司向国家知识产权局专利复审委员主张智臻公司“一种聊天机器人系统”专利无效。
2013年9月，专利复审委员会决定维持智臻公司专利权有效，这是智臻公司拿下的“首胜”。
2013年11月，苹果公司提起行政诉讼，请求法院撤销专利复审委员会的相关决定。而一审法院并未支持苹果公司的诉求，依然认定智臻公司专利有效，这是他们的第二次胜利。