行政命令要求政府澄清一项联邦法律，该法律保护在线公司不为用户发布的内容承担责任。
美国总统特朗普周四签署了一项行政命令，将矛头对准asTwitter和Facebook等社交网络。此前，推特称川普有关邮寄选票的推文含有“潜在的误导性信息”。
特朗普在签署协议期间表示，社交媒体公司不是“中立平台”，并补充说，当Twitter禁止账户、编辑或删除帖子时，它就变成了“有观点的编辑”。
川普说:“审查和偏见是对自由本身的威胁。想象一下，如果你的电话公司对你的谈话进行了静音或编辑。社交媒体公司比美国的任何电话公司都更具影响力和影响力。”
社交媒体公司一再否认他们审查保守言论，但推特对特朗普推文的事实核查再次引发了一场辩论，即它们到底是中立平台还是发布者。Twitter和Facebook都表示，他们不想成为“真相的仲裁者”。
谷歌发言人说，公司的内容政策没有政治偏见。
这位女发言人说:“我们有明确的内容政策，我们在执行时不考虑政治观点。”他说:“我们的平台赋予了来自不同政治派别的广泛人士和组织力量，让他们有了发言权，并以新的方式与听众沟通。以这种方式破坏第230条将损害美国经济及其在互联网自由方面的全球领导地位。”
Twitter拒绝置评。Facebook表示，这是一个多元观点的平台，其规则适用于所有人。
废除或限制第230条将产生相反的效果。它将限制更多的在线言论，而不是更少。Facebook的一名发言人在一份声明中表示:“这将使公司为全世界数十亿人的言论承担潜在的责任，这将惩罚那些允许有争议言论的公司，并鼓励平台审查任何可能冒犯任何人的言论。”
阅读更多:杰克·多尔西，马克·扎克伯格和为社交媒体灵魂而战
周五，这场争论出现了新的转折:witter在总统的推特上隐藏了一整晚，把它放在一个标签后面，称它违反了公司关于“美化暴力”的规定。在一系列的推文中，总统再次抨击推特，并呼吁对社交媒体公司进行监管，称“国会应该撤销230条款”。
签署行政命令不会改变Twitter和Facebook的运营方式，至少目前不会。相反，它呼吁政府澄清一项联邦法律，该法律保护在线公司免受用户发布内容的责任。
周三阅读了草案命令的专家说，它可能会在法庭上受到挑战，一些人对它对言论自由的影响表示担忧。
正如他所希望的那样，唐纳德·特朗普不是Twitter的一员。这一命令，如果发布，将是一个公然和违宪的威胁，以惩罚那些冒犯总统的社交媒体公司，”美国公民自由联盟高级法律顾问凯特·鲁恩在行政命令签署之前的一份声明中说。
川普说，他预计这一命令将在法庭上受到挑战，但预计会“做得很好”。
该命令指示商务部要求联邦通信委员会(Federal Communications Commission)发起规则制定程序，重新考虑1996年颁布的《通信规范法》(Communications Decency Act)第230节，该条款保护在线平台不为用户发布的内容承担责任。它还授权联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)负责调查有关政治偏见的投诉，并确定科技公司的内容适度政策是否与它们的中立性承诺相冲突。
该命令还要求政府机构审查联邦政府在网络平台上的花费。它要求美国司法部长威廉·巴尔(William Barr)与州司法部长合作，研究有关偏见的指控。
巴尔在特朗普签署行政令期间加入了他的阵营。他说，230条款已经超出了最初的意图，社交媒体公司进行了一些“诱饵和转换”。
网络平台之所以发展壮大，是因为它们把自己标榜为可以听到各种声音的免费公共论坛。他说，现在“他们正在利用这种市场力量强迫某些特定观点。”
联邦通信委员会和联邦贸易委员会是独立的机构，因此是否执行特朗普的命令取决于他们。“这场辩论很重要。联邦通信委员会(Federal Communications Commission)将仔细审查商务部提交的任何规则制定申请，”FCC主席阿吉特·帕伊(Ajit Pai)在特朗普签署该命令后发表声明称。
川普此举是在推特给他的两条推文加了标签后做出的，他在这两条推文中声称邮寄选票是“欺诈”的。点击推特的标签，你会看到新闻媒体发布的推文，这些推文说，州内邮寄选票很少与选民欺诈有关，川普的说法“没有根据”。川普还在推特上错误地表示，加州将把邮寄选票发送给“任何住在加州的人，不管他们是谁，也不管他们是怎么来的。”只有登记的选民才会收到选票。
在新闻发布会上，特朗普仍然否认他的推文不正确。他说，他指的是人们在他所谓的“选票收割”中获取其他选民的选票。
周三晚上，推特老板杰克·多尔西回应了公司高管对该品牌的批评。
事实核查:有个人最终要为我们公司的行为负责，那就是我。请不要把我们的员工牵扯进来。我们将继续指出关于全球选举的不正确或有争议的信息。我们将承认和承认我们所犯的任何错误。
“事实核查:有个人最终要对我们公司的行为负责，那就是我。请把我们的员工排除在外。”“我们将继续指出关于全球选举的不正确或有争议的信息。我们将承认并承认我们所犯的任何错误。”
多尔西还补充说，给特朗普的推文贴上标签并不会让推特成为“真相的仲裁者”。他说，特朗普的推文可能会“误导人们认为他们不需要登记才能得到选票”。
尽管多尔西发表了上述言论，特朗普还是继续指责推特网站正直部负责人约尔·罗斯。罗斯几年前曾发布过批评特朗普的推文，但推特表示，对总统的推文进行事实核查的决定并不由某个人负责。
Twitter的做法与Facebook形成了鲜明对比，后者没有将特朗普关于邮寄选票的言论贴上标签。Facebook通常不会向第三方事实核查机构发送政客的帖子和广告。在福克斯新闻和CNBC播出的采访中，Facebook首席执行官马克·扎克伯格说，政治言论已经受到严格审查，他认为互联网平台不应该成为“真相的仲裁者”。
虽然行政命令要求Facebook、Twitter和谷歌审查政治言论，但一些专家表示，特朗普实际上受益于目前对第230条的解释。
“第230条鼓励平台托管各种内容，而不必担心为此承担责任。它使言论成为可能，而不是审查制度。”“如果平台不能在法律下享有豁免权，那么它们就不会冒险承担传播唐纳德·特朗普的谎言、诽谤和威胁可能带来的法律责任。”
大赦国际硅谷项目主任迈克尔·克莱曼称川普的行政命令“令人不安”。“对进行简单事实核查的平台进行威胁和报复，会让政府更加不安，因为政府继续攻击媒体和记者，指责他们在履行向权力说出真相的重要任务。”总统不是真理的决定者。继续利用偏见是危险和不负责任的。
特朗普表示，将采取更多行政命令以外的行动。共和党议员也在起草法案，剥夺网络公司对用户发帖的法律保护。特朗普过去也曾表示，他会考虑关闭Twitter和社交媒体公司。特朗普周四表示，他不确定这将如何发生，但他将不得不询问律师并通过法律程序。
“如果它能被合法关闭，我会这么做。我想，如果我们不再使用Twitter，我会对它造成很大的伤害。”