这是你需要坐下来的另一条新闻：大型有线电视公司实际上不是很好。 哈佛大学(Harvard University)的一项新研究表明，城市宽带网络提供更廉价的服务，价格更透明。
鉴于网络中立-启示还没有下降，一个连接仍然和其他连接一样好，很容易比较不同服务的价值，只要你能得到关于ISP服务成本的数据-这比你想象的要困难，这要归功于主要ISP使用的不透明的定价方案。
为了进行准确的比较，研究人员收集了来自40个社区拥有的ISP的数据，只考虑了25Mbps服务的价格，这是FCC定义下符合高速宽带的最低连接。 然后将这些价格与私营公司公布的价格进行比较。 结果毫不含糊：
“我们发现，大多数社区拥有的FTTH（光纤到户）网络收费较低，提供的价格是明确和不变的，而私人ISP通常收取最初的低促销或“挑逗”费率，后来急剧上升，通常在12个月后。 我们能够在27个社区进行比较。 我们发现，在23个案例中，社区拥有的FTTH提供商的定价在四年多的平均水平上较低。 （用三年平均数计算，这一比例改为27个中的22个。） 在其他13个社区，不可能进行比较，因为私营供应商的网站服务条款阻止或禁止数据收集，或者因为没有竞争对手提供合格的宽带服务。 我们还发现，几乎所有社区拥有的FTTH网络都提供了清晰和不变的价格，而私人ISP通常收取最初的低促销或“挑逗”费率，通常在12个月后急剧上升。 我们还偶然发现，康卡斯特在不同地区为同一服务提供不同的价格和条件。
批评人士认为，社区经营的宽带网络往往受到地方税收的补贴，这也是价格差异的原因。 虽然这项研究没有具体讨论公共补贴和长期盈利能力的问题，但作者确实注意到，“关于市政光纤网络的优点的主张分歧可能是非凡的”，并以某种方式提出主张似乎是困难的。 同样值得注意的是，私人互联网服务提供商从公共补贴中获益良多，包括通过授予运营电缆的土地权利，以及通过数千亿美元的公共赠款来建设过去20年分配的基础设施。