分析了核电向煤电转型的影响提出了建议

自从三里岛、切尔诺贝利和福岛发生事故以来,许多国家已经从核电转向化石燃料发电,尽管燃烧燃料如煤炭对环境造成了影响。 一项新的研究使用了美国的数据来分析燃煤发电与核能发电的成本和效益。 这项研究的作者得出结论认为,决策者应该把核能看作是一种低碳能源,但公用事业需要有动力这样做。

这项由卡内基梅隆大学(CMU)和IZA劳动经济学研究所的研究人员进行的研究出现在资源和能源经济学中。

CMU的海因茨学院(Heinz College)经济学和公共政策助理教授阿克沙亚?贾(Akshaya Jha)解释说:“通过计算与使用燃煤发电厂而不是核能发电相关的经济和环境成本,我们的研究为目前关于是否补贴现有核能发电的政策辩论提供了依据。

研究人员利用能源信息管理局(Energy Infor mation Administration)提供的1970年至2014年美国几乎每个发电厂的每月运行数据,估计核能的积累在多大程度上取代了化石燃料发电。 他们还估计了1999年至2014年计划外的核中断期间化石燃料发电增加的程度,并探讨了为什么尽管使用常规化石燃料导致空气污染显著增加,但美国发电的份额却在不断下降。

核电站的安装使每月燃煤发电在第一年平均减少约200千瓦小时(千兆瓦时,相当于10亿瓦小时的能源单位)。 研究人员的结论是,仅通过取代燃煤发电,核电站的平均开放导致二氧化碳排放量减少近200万公吨,二氧化硫排放量减少5200公吨,氮氧化物排放量在第一年减少2200公吨。

这项研究还发现,核电站被迫停电导致每月燃煤发电增加约200千瓦小时。 研究人员发现,由于天然气或燃料油(而不是煤)使用量增加而引起的变化既没有统计学意义,也没有经济意义;这很可能是因为核电站和煤厂的设计都是全年连续运行,而天然气厂更多的目的是为了迅速提高或降低产量,以应对需求的变化。

燃煤发电与核能发电每兆瓦的生产成本是相似的:虽然煤与核能的燃料价格较高,但核电与非燃料运行和维护成本较高有关。 然而,燃烧的煤炭排放大量的全球污染物,增加了气候风险,当地污染物损害了暴露人口的健康。 这些排放的环境成本很高。 因此,与核废物处置有关的费用或核事故的预期费用(即事故发生的可能性乘以其费用)必须相当大,才能证明使用燃煤源而不是核源是合理的。

CMU海因茨学院经济学和公共政策助理教授埃德森?塞维尼尼(Edson Severnini)说:“根据我们的研究结果,我们认为决策者应该考虑核能发电作为低碳能源的好处。 “但是,需要对矿物燃料施加大量的管制压力,例如以排放税或区域排放标准的形式施加压力,以鼓励公用事业转向增加核发电。”


郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时候联系我们修改或删除,多谢