在今天上午的一次关键投票中，欧洲议会法律事务委员会支持了数字版权改革方案中两个最具争议的部分——批评人士警告说，这可能会对像模因这样的互联网规范产生寒蝉效应，也会损害网上的言论自由。
在版权指令草案第11条中;“保护新闻出版物的有关网络使用“新闻聚合器——目标的商业模式通过设置一个邻国对新闻内容的片段需要一个出版商的许可使用这种类型的内容(又名“税务的联系”,批评人士配音)——通过一个十三12大多数法律委员会。
同时,第十三条;“在线内容共享服务提供商对受保护内容的使用”以15:10的多数票获得通过，这使得平台对其用户的侵权行为负有直接责任，从而促使它们创建过滤器，监控所有上传的内容，并产生所有相关的潜在寒冰效应(又称“审查机器”)。
对这些提议持批评态度的欧洲议会议员誓言将继续反对这些措施，欧盟议会最终将需要进行整体投票。
第13条，审查机器，以15:10的多数通过@EP_Legal。再次声明:我们将把这场斗争带到全体大会上，并且仍然希望能够拯救你们的互联网图片
- Julia Reda (@Senficon) 2018年6月20日
欧盟理事会的欧盟成员国代表也需要对改革进行投票，然后该指令才能成为法律。不过，就目前的情况来看，大多数欧洲政府似乎都支持这些提议。
欧洲数字版权组织EDRi长期以来一直对第13条持批评态度。下个月，在与欧洲理事会的谈判之前，议会可能会进行另一次关键的投票，该谈判可能在秋天结束。议会将对一份经过法律审查的文本进行最后表决，时间可能在今年年底之前。
目前，要想取消这些提议，关键在于能否说服足够多的欧洲议会议员相信，这样做在政治上是有利的——要考虑到时间安排，其中包括2019年5月举行的下一次欧盟议会选举。
我们还能扭转乾坤!今天，#linktax和#uploadfilters通过了一个关键的障碍。但在短短两周内，所有751名欧洲议会议员将被要求表明立场，要么支持，要么反对一项免费法案。开放的互联网。欧洲人民成功阻止了ACTA，我们可以再次拯救你们的互联网!pic.twitter.com/883ID7CKDE
- Julia Reda (@Senficon) 2018年6月20日
上周，一个由最初的互联网架构师、计算机科学家、学者和支持者组成的联盟——包括蒂姆•伯纳斯-李爵士,Vint Cerf Bruce Schneier,吉米·威尔士和米奇·卡普尔写一个开放letterto欧洲议会总统反对第13条,警告说,虽然“蓄谋已久”的要求互联网平台执行自动过滤用户上传的所有内容”以一个前所未有的一步互联网的转换从一个共享的开放平台和创新,成为一个工具的自动监测和控制用户”。
“作为创作者，我们也有一个共同的担忧，那就是在线使用版权作品的收入应该得到公平的分配，这对创作者、出版商和平台都是有利的。但第13条不是实现这一目标的正确途径，”他们在信中写道。
“通过逆转这种责任模式，从根本上让平台直接负责确保内容的合法性，大大小小的平台的商业模式和投资都将受到影响。”正如我们所知，这对自由开放的互联网可能造成的损害很难预测，但在我们看来，可能是巨大的。”
维基媒体基金会也单独写了博客，对强制上传过滤器可能对维基百科产生的影响提出了一些具体的担忧。
维基百科上周警告称:“一项要求使用人工智能或相关技术对所有上传内容进行自动过滤的法律，没有为在维基媒体项目中非常有效的社区流程留下空间。”“正如前面提到的，如今的上传过滤器通过广角镜头查看内容，这可能会遗漏很多对内容审查和合法性或准确性评估至关重要的细微差别。”
更普遍的批评人士警告说，如果这些提案成为法律，表情包和gif等富有表现力和创造性的混音格式将面临风险。表情包和gif已经成为互联网丰富的传播货币的一个组成部分。
根据第13条，这可能是非法的。如果这四张图片中只有一张是受版权保护的，Twitter将不得不把这张照片撤下。#Article13 #forDummies https://t.co/aSbYoiPDm0
- ZigaTurk (@ZigaTurkEU) 2018年6月12日
关于第11条，在2013年德国颁布了一项配套的版权法之后，欧洲已经有了尝试新闻邻接权的经验。但在看到谷歌停止展示其内容而不付费使用后，流量大幅下降，当地出版商最终同意谷歌免费展示其内容片段。
2014年，西班牙也针对出版商颁布了类似的法律，但其实施要求出版商对使用他们的片段收费——这导致谷歌永久关闭了其在该国的新闻聚合服务。
批评数字版权改革方案这部分内容的人士还警告称，目前还不清楚什么样的新闻内容将构成一个片段，从而归入提案的范围——甚至有人提出，包含文章标题的URL可能会与版权扩展相冲突;因此，超链接本身可能有危险。
他们还认为,修正案赋予成员国的灵活性决定是否应该考虑一个片段“脆弱的”(因此自由共享),不清楚的问题,说它只是风险导致新鲜在欧元区分裂,在欧盟委员会敏锐地将所谓的“数字单一市场”的策略。
对此，Reda警告说:“我们将会有28个欧洲范围内的法律，而不是一个。”“随着最极端的做法成为事实上的标准:为了避免被起诉，国际互联网平台将有动力遵守任何成员国实施的最严格版本。”
然而，几个欧洲新闻和杂志出版商团体对委员会对第11条的支持表示欢迎。在代表ENPA出版集团发表的一份联合声明中，EPCandNMEa发言人称:“互联网的有用程度取决于它所承载的内容。该出版商的邻接权将是鼓励进一步投资于专业、多样、经过事实核查的内容，以丰富和享受各地每个人的关键。”
回到第十三条,欧盟执行委员会-身体负责起草版权改革也一直在推动在线平台对预滤器内容作为打击恐怖内容的机制,设置了一个共有的“一小时规则”今年早些时候,这种类型的内容。
但是，对版权改革持批评态度的人认为，试图采取与打击恐怖主义宣传和严重刑事罪(如利用儿童侵犯版权)同样的措施是非常不相称的。
对于受版权保护的内容，这些自动化工具只会破坏版权例外。而且它们不成比例，”瑞达去年告诉我们。他说:“我们在这里谈论暴力罪不像谈论恐怖主义或虐待儿童那样。我们谈论的是一个非常普遍的现象，通过向人们提供有吸引力的法律提议来解决。而不是把他们当成罪犯。”
开放权利组织——数字权利组织(digital rights group)执行董事吉姆•基尔洛克(Jim Killock)在回应委员会今天的投票时，抨击了他所称的“可怕的法律”，警告称这将对网络言论自由产生寒蝉效应。
“第13条必须废除，”他在一份声明中说。“欧盟议会的职责是保护公民免受不公平和不公正法律的侵害。欧洲议会议员必须反对这项法律，因为它将创建一个旨在清除任何包含版权内容的图片、文本、表情包或视频的机器人版权保护机制，即使这些内容完全是合法的。”
欧洲消费者权益组织BEUC的总干事莫尼克•戈延斯(Monique Goyens)也对今天的投票做出了回应，他表示:“我们知道，当平台需要系统地过滤用户希望上传的内容时，互联网将会发生变化。”互联网将从一个消费者可以分享创意和想法的地方变成一个受限制和控制的环境。对创作者来说，公平的报酬很重要，但消费者不应该吃亏。”
戈延斯指责“知识产权行业的压力”阻碍了“哪怕是最温和的现代化知识产权法律的尝试”。
“今天的规则已经过时，而且不完善。现在正是版权法考虑到消费者每天分享和创作视频、音乐和照片的时候了。大多数欧洲议会议员未能找到一个让消费者和创造者受益的解决方案，”她在一份声明中补充道。